Проверка на зрелостьНУРАНИ Сегодня,
15 октября, гражданам Азербайджана в очередной раз предстоит принять участие в
выборах президента. Это всего вторые не внеочередные выборы президента в истории,
которые как-то очень четко демонстрируют важный исторический показатель: 15 лет
без "удачных" мятежей и переворотов. 15 лет, когда политические вопросы
в стране решаются так, как они, собственно, и должны решаться - при помощи бюллетеней
и избирательных урн. Когда главная политическая интрига - не идущие на город танки
Сурета Гусейнова, а совершенствование этого самого избирательного процесса, будь
то прозрачные урны, чернила, не допускающие "повторного" голосования,
и тем более веб-камеры на участаках - без сомнения, новое слово в избирательных
технологиях.
И, пожалуй, сравнительный анализ даже двух избирательных кампаний
- 2003 и 2008 годов - показывает, как изменилась страна за эти пять лет. Потому
как после драматичной и бурной, с "несанкционированными" митингами и
усиленным дежурством полиции, кампании 2003 года, закончившейся массовыми столкновениями
15-16 октября, нынешняя проходит спокойно и деловито. Где наиболее эмоциональная
составляющая - это теледебаты. И это, пожалуй, итог весьма важный. Потому как
войну и даже уличные столкновения может спровоцировать даже один участник из десяти,
если ему этого очень захочется. А вот для мира необходимо согласие всех. Консенсус,
если угодно. Но нынешнюю избирательную кампанию отличала еще одна особенность.
Портреты и агитационные плакаты кандидатов в президенты явно проигрывали и по
выразительности, и по количеству в окнах избирательных участков агитационным материалам
самого Избиркома, призывавшим прийти на выборы без "конкретики", за
кого голосовать. Просто прийти и не только воспользоваться своим гражданским правом,
но и исполнить свой, если угодно, гражданский долг. Выбрать собственное будущее
и будущее своих детей, выразить свое отношение к тому, что происходит в стране,
проявить свои симпатии и антипатии. Дело, собственно, даже не в том, за кого именно
отдать свой голос. Конечно, голосование - процесс априори личный и, если угодно,
интимный, и критерии выбора тут могут быть самыми разными. Цифры экономического
роста и уровень инфляции, степень коррумпированности чиновников и новые мосты,
то, что в Карабахе до сих пор держится мир и тот факт, что "линия соприкосновения"
не сдвинулась в реальности ни на шаг - "отмечаться" можно от всего чего
угодно. Те, кто родился в тот год, когда выборы впервые перестали быть безальтернативными,
сегодня уже сами придут к избирательным урнам, и у нас у всех, если уж называть
вещи своими именами, было время, чтобы избавиться от советских стереотипов, что,
мол, голосовать можно только за. Тем более что, несмотря на объявленный оппозицией
бойкот, состав кандидатов в президенты получился достаточно пестрый, и "узнаваемых
персон" в нем, к счастью, немало: в Азербайджане не повторилась ситуация,
знакомая по последним президентским выборам в России, когда правый фланг политического
спектра просто выбыл из борьбы. Сегодня приверженцам практически любого лагеря
есть за кого проголосовать - если, конечно, выбирать платформу, а не личность. И,
возможно, главным итогом избирательной кампании окажется даже не имя победителя
выборной гонки как таковой - здесь мало кто ждет неожиданностей. Главный итог
- это количество принявших участие в голосовании. Потому как именно оно покажет,
скольким процентам дееспособных сограждан не все равно, что будет завтра со страной. Я
понимаю тех, кто проголосует сегодня за тех кандидатов, которых лично я очень
не хотела бы видеть на посту президента: предпочтения у каждого свои, на то она
и демократия. Пусть с несколько большим трудом, но понимаю и тех, кто не пойдет
на выборы по идейным соображениям, вняв призыву "жесткой оппозиции"
к бойкоту: эти люди искренне уверены, что именно так они могут повлиять на будущее
своей родины. А то, что бойкот, по-моему, это не самая действенная тактика - так
это тоже мое личное мнение, которое я не собираюсь никому навязывать. Но,
к сожалению, среди тех, кто сегодня, увы, голосовать не придет, приверженцы "идейного"
бойкота составят, увы, далеко не подавляющее большинство - они попросту растворятся
среди тех, кто не пойдет голосовать, руководствуясь этаким лениво-презрительным
высокомерием, считая, что вся эта "политическая возня" - ниже их достоинства.
Что вся эта "борьба за власть" - дело очень нехорошее, и что они не
желают "прокладывать кому-то дорогу к власти". И вот их уже я понять
при всем своем желании не могу. Можно, конечно, напомнить пару-тройку прописных
истин, что для любого политика стремление к власти - это так же естественно, как
для футбольной команды - желание забить гол и выиграть матч. Что избирательное
право придумали тоже не зря: именно выборы заставляют власть, если угодно, думать
о народе по той простой причине, что на следующем голосовании могут и "прокатить".
Что выборы - это самый верный, действенный и надежный способ продемонстрировать,
что нравится, а что не нравится в стране, и как-то эту ситуацию изменить. И
если такому участию в политической жизни предпочитают, простите, брюзжание на
кухне по поводу того, что и то не так, и это не этак, и власть не такая, и оппозиция
не этакая - это, простите, не гордость и не взыскательность, а нечто иное. Это,
если угодно, рецидив того самого "тоталитарного мышления", просто в
его "нижнем", а не "верхнем" варианте. И есть здесь один весьма
простой, хотя и несколько шокирующий, демонстрационный тест. Представьте себе,
что у вас перед дверью обнаружилась, скажем так, кучка некой малоприятной субстанции
органического происхождения - "подарок", к примеру, неизвестного пьяного
бомжа. Так вот, американец, немец, поляк, турок, обнаружив такое перед домом,
сначала, вооружившись совком и метлой, эту самую кучку с порога своего дома как
можно скорее уберет. А потом начнет разбираться с домовладельцем, который не обеспечил
во дворе охрану, с охранником, который проспал и не заметил. Или поговорит с соседями,
что неплохо бы нанять охранника и оборудовать видеокамеру наблюдения, а то сегодня
просто нагадили под дверь, а завтра могут и бомбу подложить. Словом, будет действовать. Но
вот "совок", в особенности считающий себя интеллигентом, в домоуправление
не позвонит: когда и что они сделали, чтобы занимались этим? Собственноручно за
совок и веник не возьмется тем более - это ниже его достоинства. И будет вести
долгие и умные, точнее, заумные разговоры о "падении культуры", о том,
что только у нас возможно, чтобы гадили у подъезда, найдет, скорее всего, виноватых...А
кучка так и будет лежать, распространяя вокруг неповторимый "аромат",
пока ее не унесут вешние воды. Мелочь, конечно, но в этой мелочи слишком уж явно
проявляется основная разница в менталитетах и подходах. Но вот "совковая"
неспособность к конкретным делам - это, увы, еще не все. Потому как такое вот
презрение к тому, что будет происходить сегодня, к выборам президента - это уже
не отношение к политике как профессии или конкретным политикам. Это отношение
к стране. К нашей общей родине. Я не знаю, почему им так все равно, Не знаю,
гражданами какой страны - более не существующего СССР, Евросоюза, куда мы еще
не вступили, Буркина Фасо или Габона - они себя считают и с каким государством
связывают будущее своих детей. Но одно знаю наверняка: "элитой общества"
они точно не являются. Потому что выборы - это экзамен на зрелость. И не только
и не столько для профессиональных политиков, сколько для избирателей. |
точка
зрения
