О 106-й резолюции Конгресса СШАНесколько слов о признании
так называемого "армянского геноцида"А.БАГИРОВ, к.п.н. baguirov@gmail.com
В связи с приближением 24 апреля - даты, которую армянское лобби пропагандирует
по всему миру как день так называемого армянского геноцида, данный вопрос выходит
на первые полосы прессы во многих странах мира, в том числе и в Турции и Азербайджане.
Несмотря на то, что обвинения в геноциде со стороны армянских и иже с ними лоббистских
кругов носят антитурецкий характер, в Азербайджане эти обвинения воспринимаются
одинаково близко. Это происходит, во-первых, из-за негодования и усмотрения несправедливости
в связи с игнорированием международным сообществом азербайджанского геноцида,
в совершении которого, в 20-м веке, обвиняются армяне, во-вторых, в связи с тюркской
солидарностью, и, в-третьих, потому, что армянское лобби пытается увязать армяно-азербайджанский
карабахский конфликт с обвинениями в так называемом армянском геноциде. В этой
связи хотелось бы прояснить несколько моментов, связанных с пресловутой 106-й
резолюцией Конгресса США, которая сейчас стоит на повестке дня. Как известно,
армянские круги лоббируют как законодательную, так и исполнительную власть США,
а также других стран, вот уже несколько десятилетий, для принятия резолюций, а
то и закона, про так называемый армянский геноцид. При этом, к чести армян, они
из года в год не только не падают духом при очередной малоуспешной попытке, но
и усиливают свои действия, а также постоянно наращивают и так богатую источниковедческую
базу. Иногда даже пользовались судебными исками (как было во Франции против известного
профессора Бернарда Льюиса) и не гнушались терроризмом (АСАЛА, JCAG). Уже несколько
раз, однажды при президенте Клинтоне, и другой раз в прошлом году, армянское лобби
вплотную подходило к своей заветной цели. Нынешняя 106-я резолюция является копией
прошлогодней безуспешной резолюции, и ее по самым последним данным поддерживают
184 конгрессмена и 23 сенатора. Напомним, что в нижней палате Конгресса США, т.е.
Палате представителей, 435 конгрессменов, а в верхней палате, т.е. в Сенате, 100
сенаторов. Учитывая то, что десятки конгрессменов и некоторые сенаторы просто
воздержатся во время голосования, чтоб не стать врагом для одной из сторон, а
также ввиду обещания спикера Палаты представителей, Нэнси Пелоси (демократ из
Сан-Франциско, штат Калифорния), принять эту резолюцию, и схожего заверения главы
дембольшинства Сената, Гарри Реида (Лас-Вегас, штат Невада, в котором до 1/3 всех
крупных казино частично принадлежат финансисту Кирку Киркоряну), то принятие резолюции
в нижней палате практически неизбежно. Подчеркнем также противодействие дембольшинства
всего Конгресса президенту-республиканцу и республиканскому меньшинству Конгресса
(в Палате представителей у демократов преимущество в 30 голосов над республиканцами).
А вот уже в Сенате, из-за скромного преимущества над республиканцами (всего в
два голоса), и положения Конституции США, которое разрешает голосование вице-президента
Р.Чейни, принятие скандальной резолюции не удастся. Появление на политической
карте мира независимого Азербайджана, видимо, несколько спутало карты армянскому
лобби и временно замедлило процесс принятия такого рода резолюций в парламентах
мира, в том числе в США. Ведь с конца 1991 г. армянскому лобби приходилось уже
бороться практически на двух фронтах, против двух суверенных стран, в том числе
против той, у которой они на глазах современников оккупировали земли, провели
этнические чистки и даже совершили крупнейшую резню в регионе за последние десятилетия,
тем самым подмочив свой столетиями усердно созданный имидж многострадального и
вечно притесняемого народа. Но ввиду неэффективности как Азербайджана, так и особенно
Турции в противодействии несправедливым нападкам и обвинениям, а также свыканию
армянского лобби с ситуацией борьбы на два фронта и корректировки своей стратегии,
маховик армянской пропагандистской машины вновь заработал с полной мощью и эффективностью.
Поэтому уже сегодня 19 стран плюс Европейский парламент, а также 37 штатов США
признают так называемый армянский геноцид (при этом надо отметить, что пока никто
в мире не признает ни азербайджанский геноцид, ни геноцид против турок и курдов
в Оттоманской империи армянскими вооруженными силами в ХХ веке). Что нужно знать
и понимать про 106-у резолюцию? В первую очередь то, что в случае принятия она
не будет иметь обязательной юридической силы, то есть не станет законом. Это будет
"всего лишь" так называемое выражение мнения 110-го созыва Конгресса
США, т.е. одной из сотен аналогичных резолюций, которые там принимаются ежегодно.
К президенту и администрации США эта резолюция не будет иметь обязательного значения.
Этот факт часто вызывает удивление у многих, в том числе турецких экспертов, что
только подтверждает предыдущий тезис о слабой подготовке некоторых уполномоченных
лиц Турции, призванных бороться с этими обвинениями. За чем обязательно следует
искрений вопрос - "а что мы тогда суетимся?! Пусть тогда принимают - ну и
что?" А суетиться надо. Во-первых, потому что обвинение в геноциде, даже
не имея обязательной юридической силы, является пусть и беспочвенным, но наивысшим
моральным обвинением, с которым представителям турецкой нации придется расти и
жить. Уже сегодня виден эффект имплантации такого комплекса, например, совсем
недавно, в виде абсурдного лозунга "Biz hepsi ermeniyiz" в центре Стамбула.
Или пример Нобелевского лауреата Орхана Памука, который, несмотря на неполное
знание исторических фактов, принимает обвинения в свершении такого ужасного преступления
против человечества за чистую монету. Во-вторых, потому что это несправедливо
и сильно испортит имидж, который Турция с трудом улучшает за счет, помимо прочего,
туризма и членства в НАТО и других структурах западного мира. В-третьих, потому
что поставит Турцию в один ряд с Суданом, Камбоджией и иже с ними тоталитарными
странами. В-четвертых, потому что разного рода территориальные, и особенно экономические
и финансовые домогательства со стороны армянских и других кругов только усилятся.
Уже с 2004 г. такие американские страховые компании, как New York Life начали
многомиллионные денежные выплаты "жертвам армянского геноцида" - и это
не только без какого-либо закона, по типу того, что существует во Франции, но
даже без необязательной резолюции, которую могут принять сейчас в Конгрессе США.
В-пятых, потому, что усилится как давление других стран и блоков (как, например,
ЕС), так и разных групп (например, греков или ассирийцев, также обвиняющих Турцию
в геноциде и действующих в тандеме с армянским лобби). Итак, несмотря на необязательную
силу резолюции, чего добивается армянское лобби со 106-й резолюцией? Конечно же,
в первую очередь одержать новую моральную победу над Турцией, очередной последовательный
шаг вперед, к достижению целей "Айдата" (армянского дела). Во-вторых,
постоянный прессинг Турции и удержание внимания мировой общественности и первых
полос масс-медиа к проблемам и чаяниям армянского народа, как это представляется
армянскому лобби. В-третьих, подготовку почвы для последующих кратко- и среднесрочных
целей "Айдата", как, например, принятия уже государственного закона
о так называемом армянском геноциде в США, введение обязательных уроков и курсов
лекций в общеобразовательную программу американских школ, и увеличение количества
и сумм денежных выплат, причем не только от частных западных страховых компаний,
но и турецкого правительства. В-четвертых, конкретные цели, которые преследует
106-я резолюция, таковы: 1) "призывает президента обеспечить, чтобы внешняя
политика США отражала соответствующее (одностороннее. - Прим. авт.) понимание
и чувствительность по поводу вопросов, относящихся к правам человека, этническим
чисткам и геноциду, которые документированы в госархивах США, относящихся к армянскому
геноциду, а также последствия нереализации справедливого разрешения" этого
вопроса; 2) "призывает президента в его ежегодном послании, отмечающим армянский
геноцид, публикуемом в или около 24 апреля, точно характеризовать систематическое
и преднамеренно задуманное уничтожение 1.5 миллиона армян как геноцид", а
также просят отмечать то, что США всегда выступали "против армянского геноцида".
Итак, в чем причина успеха армянского лобби? Вопрос геноцида стал "идеей
фикс" для армянского народа и позволил сыграть консолидирующую роль для нации,
у которой три языка (древний армянский, грабар, который после 16 века только язык
богослужения, а также восточный и западный армянский языки), долгое отсутствие
независимой Родины, и обширная географическая зона расселения, а также внимание
и притяжение нескольких крупных держав и сил (которые, однако, армянам часто удавалось
кооптировать с выгодой для себя, например, Россию, США, Европу, Иран, курдов,
арабский мир, тюркский мир и даже Турцию). Бросив все усилия на односторонние
и субъективные исследования, пропаганду и популяризацию кровавых событий начала
20 века, армяне создали поистине впечатляющее количество академических и популярных
публикаций и источников. Все это на фоне вначале бездействия и игнорирования проблемы
со стороны Турции и турков, а затем вялого, иногда ошибочного и потом запоздалого
противодействия. Например, стоит только сравнить количество книг и других публикаций
на любом европейском, русском и даже персидском языках, написанные армянскими
и турецкими авторами, и сравнение будет явно не в пользу последних. Данная критика
одинаково относится и к Азербайджану и (северо) азербайджанским историкам (южноазербайджанские
авторы имеют солидный задел англоязычных исследований, в основном в ирано- и азербайджановедении),
которые до сих пор не имеют практически никаких книг на европейских языках. Например,
на английском языке всего три книги, изданные в США, причем ни одна не ставит
исследование событий начала ХХ века или даже армяно-азербайджанского карабахского
конфликта во главу угла. При этом все три книги очень сильны по своей тематике,
что доказывает: мы можем, когда хотим. Большинство публикуемых исследований не
соответствует западным (и советским) академическим стандартам, используя все те
же пережеванные, многократно использованные источники, добавляя слишком мало нового
и оригинального. Например, по событиям начала ХХ века, особенно периода 1917-1921
гг. в Закавказье, мало кто знаком, пусть и с давно изданной (1951 г.) книгой профессора
Гарвардского и Йельского университетов Фируза Кязимзаде (книгу неплохо было бы
перевести, а также переиздать на оригинальном английском). По непосредственно
"армянскому геноциду" в Оттоманской империи, хотя многие знают про исследования
проф. Джастина Маккарти, мало кто знаком с, пожалуй, самым крупным экспертом по
изучению геноцида (на Западе так и называется, Genocide studies) проф. Гюнтером
Леви, - который сам пережил Холокост и знает не понаслышке, что такое геноцид.
В прошлом году он опубликовал свою объемную монографию и серию журнальных статей,
в которых приходит к выводу, что кровавые события 1915-1923 гг. под определение
геноцида не подпадают. Другая проблема в том, что мы не только недостаточно хорошо
знаем тех людей и те факты, которые нам помогают в противодействии несправедливым
нападкам, но также слабо знаем наших обвинителей и протагонистов. Если в Азербайджане,
в академических кругах, имеются знатоки современного армянского (восточного) языка
и, по крайней мере, хотя бы два знатока древнего армянского (грабара), то в соседней
Турции нет ни одного знатока грабара, ни одного знатока современного восточно-армянского
языка и только один (!) знаток, профессор, современного западно-армянского языка.
Дополнительное нарекание вызывают многолетние обещания азербайджанских официальных
лиц о передаче материалов по резне в Ходжалы в Гаагский суд, а также непроведение
(с 1994 г.) открытых парламентских слушаний по трагедии, непринятие (новой) специальной
резолюции и даже закона о преступлении против человечества в Ходжалы и геноциде
азербайджанце вообще. Хотя есть постановление Милли меджлиса от 1994 г., а также
президентский указ о геноциде азербайджанцев от 1998 г., данный вопрос нуждается
в дополнительной и особенной заинтересованности и оценке парламента, дабы привлечь
больше внимания мировой общественности усилить юридическую основу. Не менее серьезное
упущение со стороны Турции является то, что при контраргументах и полемике с проармянскими
кругами во главу угла ставятся такие положения, как "это было почти век назад,
а жить надо сегодняшним и завтрашним днем", или "давайте оставим это
историкам", или угрозы о прерывании торговых и военных связей и контрактов.
На фоне того, что произошло в торговых отношениях с Францией, это уже звучит пустым
звуком. Напомним, что несмотря на "бойкот" торгово-экономических связей
с Францией и вызов турецкого посла в Анкару "для консультаций" на протяжении
нескольких месяцев в 2001 г. и снова в 2006 г., товарооборот вырос в два с половиной
раза, с 3,8 млрд. долл. до примерно 10 млрд. долл. Иначе быть и не может для стран-членов
ВТО, и стран, желающих стать членом ЕС. Хотя вышеупомянутые контраргументы действенные,
но все же во главу должны ставить принцип недопустимости инсинуаций, исторической
справедливости, моральные и этические доводы. Ведь, в конце концов, Турция не
виновна в совершении какого-либо геноцида. Хотя данный тезис периодически звучит
от турецкой стороны, в том числе, например, недавно со стороны посла Турции в
Азербайджане, но недостаточно громко. Стоит также отмечать 523,000 убитых армянами
турок с 1914 г., и около миллиона азербайджанцев, курдов, горских евреев, грузин
и других с начала 20 века в Закавказье, Иране и Оттоманской империи. Доводы некоторых
турецких политиков зиждутся на таких псевдо-юридических аргументах, которые автору
этих строк приводили некоторые турецкие эксперты, как, например, "Конгресс
не имеет права принимать такую резолюцию" или "принятие резолюции будет
грубым нарушением международного права". На самом деле Конгресс США, как
любой парламент независимой страны, имеет полное право на принятие любых ничем
не обязывающих резолюций - и постоянно их принимает (например, об украинском геноциде,
Голодоморе, к вящему неудовольствию России). Проармянские конгрессмены, как, например,
Фрэнк Паллон (сопредседатель армянского кокуса), используют эти же аргументы турок
против них самих, играя на чувствах американских законодателей, что, дескать,
смотрите, "турки нам указывают что и как надо делать, вмешиваются в нашу
законотворческую деятельность и пытаются нас шантажировать и запугать". Из-за
такой несколько хаотичной, нескоординированной стратегии защиты против несправедливых
нападок армянского лобби сейчас намечается досадный феномен - большинство людей
в мире уже верят армянским инсинуациям, и дебаты обрамляют в неверные и опасные
рамки, которые делят людей на две категории: на тех, кто признает геноцид, и тех,
кто его опровергает. Хотя даже принятие 106-й резолюции может сыграть злую шутку
с армянским лобби и дать обратный эффект - она окончательно расставит все точки
над "i", ужесточит позицию Турции и простых турецких граждан, сделает
открытие границы с Арменией невозможным до выполнения известных предусловий, усилит
позиции националистов в Турции, даст огромный толчок к еще большему изучению и
исследованиям геноцида против мусульманского населения и других в Турции и Азербайджане
армянскими вооруженными силами. В итоге данная победа будет Пирровой для армянского
лобби, так как позиции Турции, а также Азербайджана, только ужесточатся и консолидируются,
и с другой стороны, простые армянские граждане потеряют возможность осуществить
те экономические перспективы, которые могли бы быть реализованы, и таким образом
окажутся еще более замкнуты, в то время как их диаспора еще более отрешенной от
реальных проблем в и так сложном регионе.
|
политика
